LA REVOLUCIÓN DEL MOSSAD DE DAVID BARNEA
La revolución del Mossad de David Barnea: Cómo la agencia de espionaje se convirtió en un gigante de guerra
Este artículo se basa en conversaciones exclusivas con altos funcionarios que sirven o sirvieron en el Mossad y las FDI, y que solicitaron que sus identidades se mantuvieran anónimas, y fue aprobado por el censor israelí.
Por Yonah Jeremy Bob
El martes, David Barnea completó su asombroso mandato de cinco años como jefe del Mossad. Durante ese tiempo, transformó la agencia de espionaje de una unidad que llevaba a cabo una o dos operaciones en las sombras a la vez, a un gigante que podría influir en el curso de la guerra y la paz en múltiples frentes de Oriente Medio, desde Irán hasta Hezbolá en el Líbano, para proteger a los judíos del terrorismo en el extranjero.
Ha pasado décadas en la agencia, con cinco años al frente, incluidos algunos de los más cruciales en la historia de Israel. Ayudó a aholear a Irán con cientos de agentes, saboteando el país en junio de 2025. Hubo la explosión de los pitidos en septiembre de 2024, que mataron a los operativos de Hezbolá. Ese mismo mes, supervisó el asesinato del jefe de Hezbolá, Hassan Nasrallah, en el Líbano.
Barnea también tiene algunas observaciones críticas que vale la pena tener en tala sobre el futuro de la región.
Nuevas revelaciones sobre agentes libaneses del Mossad que caminan a través del fuego para plantar dispositivos críticos para asesinar a Nasrallah
Agentes libaneses del Mossad caminaron a través del fuego para asesinar a Nasrallah
El 27 de septiembre de 2024, unos 10 días después de las operaciones de los pitidos explosivos, docenas de aviones F-15I del 69o escuadrón de cazas de las FDI golpearon la sede subterránea de Hezbolá en el bastión Dahiya de Beirut. Lanzaron 85 bombas, asesinando a Hassan Nasrallah.
Nasrallah, quien dirigió Hezbolá durante más de tres décadas, fue asesinado junto con alrededor de 20 comandantes militares de Hezbolá, incluido Ali Karaki, el comandante del frente sur, que había sido designado nuevo jefe militar de Hezbolá después de que Israel hubiera matado a su predecesor.
Una década de inteligencia meticulosa recopilada por las FDI y el Mossad, incluso de los iraníes que trabajan con Hezbolá, condujo a este punto.
Anteriormente, The Jerusalem Post había informado que las FDI fueron ayudadas por sistemas de ataque que los operativos del Mossad habían plantado anteriormente en lugares precisos dentro del edificio sobre el búnker de Nasrallah.
Pero ahora el Post puede revelar, por primera vez, que como en Irán, muchos de estos agentes eran agentes locales del Mossad libanés, no agentes “azules y blancos”, como podrían haber sido en años anteriores.
El Correo ahora también puede revelar que estos agentes con frecuencia tuvieron que dirigirse directamente a áreas que las FDI habían bombardeado solo un minuto antes. Esto a veces era necesario para llevar a cabo una evaluación de los daños de batalla de los ataques de las FDI; también era necesario llegar a las áreas donde los agentes plantaron los dispositivos que ayudaron a matar a Nasrallah. A medida que los agentes avanzaban, las bombas de las FDI seguían cayendo.
De vuelta en la sede del Mossad y las FDI, los funcionarios de Barnea y de la fuerza aérea estaban trabajando duro para asegurarse de que las bombas no cayeran sobre sus agentes libaneses, que se arrastraban a través de estas zonas de guerra hasta los lugares designados para plantar sus dispositivos. A medida que avanzaban, los agentes libaneseses caminaron a través de humo, fuego y escenas infernales, rezando para que no fueran golpeados por las FDI o atrapados por la contrainteligencia de Hezbolá.
Barnea necesitaba saber exactamente dónde estaba el búnker, dónde estaba Nasrallah en ese momento dentro del búnker y si el bombardeo de las FDI había cambiado el estado de la situación minuto a minuto.
El jefe saliente del Mossad ve a estos agentes como personas muy especiales que tienen corazones de leones inigualables.
En 2025, estos agentes, y el Mossad, recibieron un Premio Israel por operaciones y logros de inteligencia, aunque sus identidades siguen clasificadas.
Lo que los kurdos podrían haber hecho contra el régimen islámico y por qué Trump vetó la operación
¿Por qué Trump vetó una operación kurda contra el régimen islámico?
Fuentes cercanas a Barnea dicen que, de muchas maneras, Estados Unidos fue el creador de la idea de derrocar al régimen islámico utilizando a los kurdos para iniciar un empuje terrestre interno. De hecho, en 2003, los estadounidenses ya habían utilizado a los kurdos en operaciones conjuntas para ayudar a derribar a Saddam Hussein en Irak.
Estas fuentes enfatizaron que muchos de los mismos kurdos involucrados en esa histórica operación terrestre y que entraron en Bagdad, incluido Massoud Barzani, el primer hombre que entró en el palacio de Hussein, eran los que Israel esperaba activar contra el régimen islámico de Irán.
Tanto los kurdos iraquíes como los iraníes tienen capacidades de lucha significativas, sin entrenamiento adicional más allá de lo que ya habían recibido, según las fuentes. Utilizar a los kurdos en la guerra de 2026 habría salvado a los Estados Unidos de desplegar y poner en peligro sus propias fuerzas terrestres.
En ese sentido, las fuentes israelíes vieron este concepto como algo que debería ser aún más fácil de tragar para Washington.
Sorprendentemente, Israel estaba preparado para proporcionar a los kurdos no solo una zona de exclusión aérea, sino con potencia de fuego aérea continua para ayudarlos a avanzar contra cualquier fuerza iraní que hubiera intentado reunirse para bloquear su camino hacia adelante.
Las armas que los kurdos recibieron tanto de los Estados Unidos como del Mossad, muchas de las cuales fueron “re-tareadas” después de que las FDI capturaran las armas de Hamas en Gaza o de Hezbolá en el Líbano, y el entrenamiento de los kurdos recibidas de los israelíes, permitieron a los combatientes estar completamente listos para ir.
Hay un debate sobre si el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, fue convencido de vetar la operación por algunos de sus propios altos funcionarios, o por el presidente turco Recep Tayyip Erdogan.
Incluso dentro de Israel, algunos funcionarios dudaban de que tal operación funcionara. Pero los funcionarios del Mossad y las fuentes cercanas a Barnea dijeron que la mayoría de las operaciones de las agencias requieren fe, y que los espías ya han hecho una larga lista de operaciones que han desociertado la imaginación.
Aunque se ha informado que el director de la CIA, John Ratcliff, ha tomado una posición firme en contra de la intervención kurda, fuentes del Mossad han dicho que nunca le dijo a los israelíes que estaba en contra. Además, señalan en los informes públicos que la CIA proporcionó armas a los kurdos, lo que significa que la agencia clandestina estadounidense actuó de manera que podría haber ayudado a que la operación sucediera.
Fuentes israelíes han acusado a funcionarios estadounidenses dentro de la Casa Blanca – muchos señalan al vicepresidente estadounidense JD Vance, quien ha expresado dudas sobre la guerra de 2026 con Irán – de filtrar el plan a Erdogan para ayudar al presidente turco a llegar a Trump a tiempo para detener la operación antes de que pudiera ser implementada.
Opiniones de Barnea sobre el cambio de régimen: desde su reunión con Trump hasta el presente
Cuando Barnea habló con Trump por vídeo el 12 de febrero, nunca prometió que el régimen iraní caería de inmediato. Más bien, estimó que el derrocamiento del régimen podría tardar fácilmente un año o más desde que concluyera la guerra, pero que la guerra, que incluiría una operación terrestre kurda, mejoraría en gran medida las condiciones para el cambio de régimen. En el discurso del primer ministro Benjamin Netanyahu en la ceremonia de salida de Barnea, el primer ministro expresó afirmaciones similares. El principal impulso de Barnea fue que el régimen fuera sacudido hasta sus cimientos.
De hecho, las FDI comenzaron a bombardear el régimen iraní y las fuerzas Basij en las áreas kurdas, como las FDI publiciaron. Sin embargo, mientras que las FDI dijeron más tarde que el 100 % de los objetivos “críticos” y “esenciales” habían sido alcanzados, el Post se ha enterado de que posiblemente solo alrededor del 10% de los objetivos para ayudar a los kurdos a atacar a las fuerzas del régimen iraní fueron realmente alcanzados.
Estos objetivos no se incluyeron en los números más amplios de la operación, porque se consideraron parte de una etapa separada de la guerra que nunca comenzó por completo. En este plan, alrededor de ocho millones de kurdos, y muchas otras minorías como los suníes y los baluchis, podrían haber sido llevados al esfuerzo de derrocamiento del régimen, como una avalancha.
Según el punto de vista de Barnea, si Trump se mantiene firme, y todavía cree que el presidente de los Estados Unidos lo hará, y mantiene la presión financiera, marítima, diplomática y militar sobre Irán, entonces el régimen caerá dentro de un año. Sin embargo, en el entendimiento de Barnea, si Trump elimina las sanciones económicas o su contrabloqueo contra Irán en el Estrecho de Hormuz antes de que se llegue a un acuerdo final sobre todos los temas clave, entonces los planes de Israel, la CIA y el Mossad serán menos relevantes.
En ese caso, el régimen islámico se verá inundado de nuevos fondos y volverá a ser más fuerte. Esto también se reducirá a la mayor población civil dentro de uno o dos años, lo que podría reducir la presión interna sobre los iraníes para derrocar al régimen.
En este escenario, mientras que el régimen islámico aún podría ser derrocado, el Post entiende que Barnea vería tal empresa como mucho más compleja, lo que requeriría un nuevo y completamente diferente conjunto de planes.
¿Quién dirige Irán? ¿Mojtaba Khamenei, el líder del IRGC Vahidi, o múltiples líderes civiles?
Otra pregunta clave que ha sido debatida y revisada constantemente es ¿quién está decidiendo el destino de Irán después del asesinato del ayatolá Ali Khamenei el 28 de febrero?
Fuentes del Mossad dirían que el hijo del ayatolá, Mojtaba, tiene realmente el control.
No está claro la gravedad de las heridas de Mojtaba, que sufrió por el mismo ataque que mató a su padre, y si han afectado su capacidad para hablar.
Pero hay un acuerdo general de que Mojtaba ha asumido plenamente el papel de nuevo líder supremo. El Post también ha entendido que al menos desde mediados de abril, esta ha sido la opinión de la inteligencia militar israelí, a pesar de los informes periódicos contrarios de varios medios de comunicación.
Con respecto a las declaraciones periódicas que intentan socavar si Mojtaba está a cargo, las fuentes de defensa israelíes han visto esto como más intentos de encarnar a Mojtaba con respuestas más rápidas a las ofertas estadounidenses, cuando ha habido frustración con su lento tiempo de respuesta.
¿Por qué Estados Unidos o Israel no han atacado la instalación nuclear de Pickaxe Mountain?
Aunque los ataques de Estados Unidos de junio de 2025 contra Irán lograron destruir la instalación nuclear de Fordow, que estaba debajo de una montaña, los iraníes demostraron que podían cavar más profundo, hasta el punto de que incluso los búnkeres estadounidenses que penetran en la roca, que Israel no posee, serían ineficaces.
El Post informó por primera vez en 2021 que Irán estaba construyendo la instalación nuclear de Pickaxe Mountain aún más profunda que Fordow. Aunque la instalación aún no se considera operativa, el Post ha recibido ahora la confirmación de las principales fuentes estadounidenses e israelíes sobre las preocupaciones sobre la viabilidad de destruirla desde el aire.
Altos funcionarios estadounidenses e israelíes ven a Pickaxe Mountain, junto con el 60% de uranio cubierto con escombros bajo las instalaciones nucleares de Irán, como una de las mayores preocupaciones nucleares restantes, en caso de que se vuelva operativo y si Irán traslada activos nucleares críticos allí, ya que esto podría darles una especie de “zona de inmunidad”.
Trump ha dejado claro públicamente que no quiere enviar las grandes fuerzas terrestres estadounidenses necesarias a Irán para destruir Pickaxe Mountain o confiscar el uranio al 60%. En cambio, quiere que sus negociaciones actuales con Irán conduzcan a la eliminación o dilución del uranio, así como una promesa de Irán de congelar el enriquecimiento de uranio en todas las instalaciones (incluida Pickaxe Mountain, si la instalación no se destruye). Estos serían altamente supervisados.
Aunque Estados Unidos realizó una operación terrestre durante varios días para rescatar a dos pilotos estadounidenses derribados en Irán, el Post entiende que los principales generales estadounidenses han presionado a Trump para que no intente una operación terrestre para confiscar el uranio. Creen que esta operación podría llevar meses y ser mucho más peligrosa, involucrando a muchos soldados estadounidenses que serían vulnerables a los ataques.
¿Por qué el Mossad no ejecutó su propia operación terrestre para sabotear las armas nucleares de Irán?
¿Por qué el Mossad no ejecutó su propia operación gigante sobre el terreno para sabotear las instalaciones nucleares de Irán, incluido Fordow? ¿Qué llevó a la fuerza aérea a tomar la iniciativa en junio de 2025?
Se ha informado previamente que en reuniones a finales de abril y principios de mayo de 2024 entre Netanyahu, el Mossad y los principales funcionarios de las FDI, tuvo lugar un evento importante.
Durante años, Netanyahu había dado al Mossad la ventaja de frustrar la amenaza nuclear iraní.=
También había un plan potencial para que el Mossad emprendiera una operación más amplia y sin precedentes para destruir simultáneamente la mayor parte del programa nuclear de Irán, incluido Fordow.
Si bien Irán había acusado al Mossad de sabotear instalaciones individuales una a una en el pasado, esta habría sido una empresa mucho más grande.
Pero en las reuniones de finales de abril y principios de mayo de 2024, Netanyahu finalmente decidió que este plan era demasiado grande, poco realista e inalcanzable.
El ex jefe de las FDI, Shaul Mofaz, así como el ex jefe del consejo de seguridad nacional, Yaakov Nagel, dictaminó que la operación no era factible o era muy cuestionable; los planes fueron luego detenidos por el ex jefe de personal de las FDI, Herzi Halevi, y el ex ministro de defensa Yoav Gallant. Además, las fuentes dicen que el propio Barnea detuvo la operación debido a estos hallazgos.
En cualquier caso, una vez que se canceló la operación del Mossad, Halevi y Gallant seguaron adelante con sus planes para prepararse para un posible ataque aéreo contra Irán, planes que hasta entonces, Netanyahu había puesto en un segundo plano, basándose en su esperanza de que el Mossad pudiera llevar a cabo un ataque a gran escala contra el programa nuclear de Irán.
Estos planes se desarrollaron más tarde significativamente desde noviembre de 2024 hasta que se desarrollaron en junio de 2025.
Pero el Post ahora puede revelar toda la extensión de la contranarración del Mossad y Barnea a esta historia.
Fuentes cercanas a Barnea dirían que había tres razones principales por las que esta operación no se adelantó. Una era que nadie en las FDI o fuera del Mossad creía que docenas de iraníes locales pudieran ser utilizados en una operación crucial sin filtrar y socavar la operación. Si sus agentes “Azul y Blanco” no lo estuvieran haciendo, el plan no funcionaría.
Hoy, Barnea se reía de este argumento, notando que los papeles extensos y críticos del Mossad en la histórica Operación Rising Lion fueron dirigidos en su totalidad por reclutas iraníes locales, sin una sola filtración.
Un segundo fue que los principales funcionarios de las FDI y otros funcionarios de defensa querían ver la prueba de concepto y experiencia del Mossad para realizar una operación tan masiva.
A pesar de las operaciones exitosas atribuidas al Mossad contra las instalaciones nucleares iraníes desde la década de 2000 hasta junio de 2021 en Natanz (muchas veces), Karaj y otros lugares, la operación planificada fue mucho más grande e involucró a muchos más agentes, y un porcentaje tan alto de agentes iraníes locales, que no fue considerada comparable ni siquiera por el Mossad.
Las fuentes del Mossad responderían que si esa lógica detuvo a la agencia, entonces nunca habrían sacado los pitidos explosivos, los walkie-talkies explosivos o muchas de las otras operaciones anteriores contra Irán.
Esto se debe a que las operaciones del Mossad son, por definición, casi siempre nuevas y únicas. Casi siempre están involucrados en grandes cantidades de astucia, distracciones, desinformación y nuevas tecnologías, porque una vez que se ha utilizado una operación, la suposición es que el enemigo que fue golpeado se asegurará de poner en marcha procedimientos para cortar cualquier posibilidad de llevar a cabo la misma operación dos veces.
La tercera razón por la que se canceló la operación fue que después del 7 de octubre de 2023, el Mossad vio cuán profundamente invertidas fueron las fuerzas de las FDI (en los cientos de miles), los recursos, el tiempo y la atención se invirtieron en Gaza. La agencia creía que no había posibilidad de que las FDI pudieran proporcionar la envoltura militar protectora necesaria para hacer factible tal operación.
Mahmoud Ahmadinejad puede ser la elección de Israel y Estados Unidos para el liderazgo iraní
Informes extranjeros dijeron que el expresidente iraní Mahmoud Ahmadinejad podría haber estado en la carrera como la elección de Estados Unidos e Israel para liderar un nuevo régimen en Irán.
Fuentes del Mossad dirían que encontrar un liderazgo alternativo no está escrito en piedra para un líder u otro. Israel y Estados Unidos han tenido conexiones con muchas personas, y es mejor no entrar en detalles, añadirían.
¿Cuándo podría el Mossad revelar con quién estaba en contacto para promover un nuevo liderazgo? Es muy posible que después de que el régimen actual sea derrocado, pero probablemente no antes, al menos no en un futuro próximo.
¿Cuál es el mejor resultado de la guerra con Hezbolá?
Varios de altos funcionarios políticos y de defensa israelíes han criticado cuidadosamente, pero con firmeza, a Trump después de su intervención el lunes para evitar que las FDI ataquen a Hezbolá en Beirut.
Estos altos funcionarios describen dos escenarios separados con respecto al resultado con Hezbolá: antes y después de la intervención de Trump. Dicen que una vez que Trump intervino con Netanyahu, Hezbolá ahora entiende que Israel no atacará a Dahiya, lo que los fortalece.
Esto también afectará, señalaron, los procesos internos y las negociaciones entre Hezbolá y el gobierno libanés, donde Israel había esperado que la gama completa de presiones le daría nuevas ventajas al gobierno al presionar a Hezbolá hacia el desarme.
Además, dicen que Hezbolá se ha fortalecido por el hecho de que Trump diga públicamente que está negociando directamente con ellos, incluso si es a través de un intermediario.
Según las principales fuentes israelíes, será mucho más difícil hacer nuevos progresos estratégicamente contra Hezbolá si ahora sienten un retorno de una sensación de victoria en algunas áreas.
Varios altos funcionarios israelíes sintieron que Israel, Estados Unidos y el gobierno libanés estaban casi allí para conseguir que Hezbolá hiciera concesiones históricas, pero que Trump lo detuvo en el último segundo.
La sensación es que cuando Netanyahu hizo público el plan de atacar a Hezbolá en Beirut el lunes por la mañana, solo lo hizo porque se sentía seguro de que tenía el respaldo estadounidense, y que la pérdida de este respaldo más tarde en el día fue una gran sorpresa
Barnea probablemente no estaría en desacuerdo con este análisis de otros funcionarios israelíes con respecto a Hezbolá.
Con respecto a un problema superpuesto, Barnea es menos gung-ho. Si algunos funcionarios israelíes están hablando de aferrarse al sur del Líbano indefinidamente, se preguntaría cuál sería el propósito de tal posición, dado que tal táctica se intentó y no tuvo éxito a largo plazo, desde 1982-2000.
Más bien, vería mantener el sur del Líbano como una moneda de cambio temporal para tratar de convencer a Hezbolá de que se desarme.
¿Qué piensa Barnea de las posibilidades de éxito de Roman Gofman al dirigir el Mossad?
Es bien sabido que Barnea dio el paso sin precedentes de oponerse públicamente a Gofman para ser el próximo jefe del Mossad. Barnea había trabajado con él en los últimos años cuando Gofman era secretario militar de Netanyahu.
Estuvo de acuerdo con la Oficina del Fiscal General y el ex jefe de justicia y jefe del comité de vección Asher Grunis en que las acciones de Gofman en el asunto Elkamayes (donde supuestamente manejó mal la ejecución de un agente encubierto en nombre de las FDI) eran descalificantes.
Y Barnea entendió lo que estaba haciendo. En varios conflictos con los principales funcionarios de defensa israelíes a lo largo de los años, ya sea en el momento de los que explotaron los pitidos o el asesinato de Nasrallah, nunca ha pensado en el precio político de tomar posiciones que podrían costarle con otros funcionarios en el poder.
Sin embargo, después de una votación de 2-1 por parte del Tribunal Superior de Justicia el lunes dando a Gofman la aprobación final para asumir el cargo, Barnea inmediatamente dobró la esquina y ambos enviaron una carta y pronunciaron un discurso ordenando a la agencia que respaldara plenamente a Gofman.
La impresión del Post es que, por muy incómoda y extraña que sea la situación para los dos hombres, Barnea realmente ahora está tirando de Gofman, y su apoyo no es solo para ser políticamente correcto. Barnea diría que Gofman tiene mucha gente buena que conoce sus funciones en el Mossad, y que puede tener éxito si los usa.
Contrariamente a muchos informes de los medios, fuentes cercanas a Barnea predicen que los funcionarios del Mossad no renunciarán en masa cuando Gofman se haga cargo. Solo el jefe de la división de Tevel dijo que se iría, y hay un debate interno dentro del Mossad sobre si podría haberse ido en cualquier caso.
Barnea añadiría que tres jefes de división renunciaron cuando entró en el cargo y trató de instituir su reforma de pasar de operaciones a menor escala por agentes en su mayoría israelíes, a docenas de operaciones simultáneamente, llevadas a cabo a menudo por agentes locales extranjeros.
Después de toda la discusión sobre Gofman, aquellos que podrían esperar que Barnea condene al jefe de Shin Bet, David Zini, se sentirán decepcionados. La opinión de Barnea es que Zini está totalmente calificado y está haciendo un excelente trabajo desde que ingresé al puesto en el otoño de 2025.
Mientras Barnea “se va hacia la puesta de sol”, aún sin estar seguro de lo que quiere para su próxima etapa de la vida (ha hablado de viajes internacionales con su esposa, pero a ella le preocupa permanecer cerca de sus hijos), no hay duda de que ha ayudado a dar forma al futuro de Israel. Si quiere papeles adicionales, habrá muchos que probablemente buscarán sus talentos.
