EL GENOCIDIO DEL 7 DE OCTUBRE DE HAMAS
El genocidio del 7 de octubre de Hamás: análisis jurídico y la instrumentalización de las acusaciones inversas: un estudio sobre el reconocimiento y la negación del genocidio moderno
Por ACOM - MadridEste documento analiza el ataque de Hamás del 7 de octubre de 2023 contra Israel a través del prisma de la Convención sobre el Genocidio, argumentando que dichas acciones constituyen genocidio según el derecho internacional. Basado en jurisprudencia de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) y tribunales internacionales, el estudio demuestra que los actos físicos cometidos —como el asesinato de más de 1.200 israelíes, torturas, mutilaciones y violencia sexual sistemática— cumplen con el elemento material (actus reus) del genocidio. Además, se enfatiza la importancia de reconocer estos eventos como genocidio para fines de disuasión, memoria colectiva y justicia, destacando cómo la ideología eliminacionista de Hamás, influida por el antisemitismo radical, motiva una amenaza existencial contra los judíos israelíes, comparable a ideologías totalitarias históricas.
La prueba de la intención específica (dolus specialis) se sustenta en evidencia extensa, incluyendo la Carta fundacional de Hamás de 1988, que llama a la destrucción de Israel; políticas sistemáticas de incitación antisemita en educación y medios; planes operativos detallados para masacres civiles; y declaraciones de líderes como Yahya Sinwar y Mohammed Deif, que instigaron explícitamente a matar judíos. El artículo aplica doctrinas como la empresa criminal conjunta (JCE) para imputar responsabilidad colectiva a Hamás como grupo armado no estatal, argumentando que, aunque limitado por su capacidad, el ataque buscaba destruir una parte sustancial del grupo protegido (judíos israelíes). Se refuta la noción de que Hamás actúa solo en defensa, subrayando su objetivo de reemplazar a Israel con un estado islámico.
Finalmente, el estudio examina cómo las acusaciones inversas de genocidio contra Israel —como la demanda sudafricana ante la CIJ— funcionan como un escudo retórico para desviar la atención de las acciones de Hamás, una táctica histórica observada en genocidios previos. Esto implica obligaciones legales para los estados parte de la Convención, como prevenir y castigar el genocidio mediante procesamientos, sanciones y el cese de apoyo a Hamás. Países como Qatar e Irán, que albergan o entrenan a líderes de Hamás, podrían violar normas consuetudinarias, urgiendo a la comunidad internacional a actuar para cerrar brechas de responsabilidad y preservar la integridad del concepto de genocidio en un contexto de guerra híbrida y operaciones informativas.
